随着我国对海洛因、冰毒、K粉等涉毒犯罪打击力度的持续加大，全社会对毒品危害以及防毒拒毒意识和能力的提升，涉毒犯罪得到了有效遏制，但仍有些人为了非法牟利、寻求刺激，将邪恶的目光盯向了诸如兴奋剂、镇静剂、麻醉剂等精神活性物质上，也就是大家常说的新型毒品。前不久，东莞市中级人民法院对一起贩毒案件作出终审判决。

经查明，2024年4月至9月期间，被告人张某文在塘厦镇多次以每个500元至600元不等的价格，向潘某祥、潘某鑫、张某佳等人贩卖含依托咪酯等毒品的电子烟弹，后被公安机关依法逮捕并被提起公诉。另据调查，张某文此前曾因犯贩卖毒品罪多次被湛江、深圳等地公安机关打击过。东莞市第三人民法院审理认为，被告人张某文犯贩卖毒品罪，情节严重且属再犯，一审判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000 元。一审判决下达后，被告人张某文认为一审量刑过重，遂提起上诉。

被告人张某文辩称，他在检察起诉阶段对贩卖毒品罪认罪认罚是基于检察机关作出的九个月量刑建议，一审法院适用简易程序进行审理没有充分保障其诉讼权利，存在程序违法。另外，归案后自己认罪态度较好，依法可酌情减轻或从轻处罚，且其出售毒品没有从中获利，不应被认定为贩卖毒品罪。

庭审中，公诉人向法庭展示了张某文与潘某祥、潘某鑫、张某佳之间的微信聊天记录、支付宝、微信交易明细、张某佳等人的证言以及张某文的供述等证据。系列证据显示，张某文与张某佳、潘某祥、潘某鑫等人进行了十余次交易，每次交易前，双方都会就贩卖毒品一事进行了事先联系、价格商议、交付方式约定，张某文参与并实施了每次毒品交易的全过程。所以公诉人认为，不管被告人是否获利并不影响定罪，另外，张某文持有毒品在先，交易在后，其行为并不符合代购的行为表现。

庭审中，当公诉人问及被告人张某文是否清楚依托咪酯属于毒品时，他竟然对答如流，足见其明知贩卖依托咪酯烟弹已构成犯罪却不收手，存在明显主观故意性。东莞市中级人民法院审理后依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

据了解，2023年，我国已将依托咪酯列入第二类精神药品目录，非法吸食、持有、制造、走私、贩卖运输依托咪酯将按涉毒违法犯罪处理。那么，“依托咪酯”究竟是一种什么样的物质，又会对人体造成怎样的危害呢？

广东医科大学教师、药学博士曾子珊介绍到，依托咪酯属于是麻醉剂的一类，它本身是抑制中枢神经系统的，所以初期的时候，吸食的人会感觉非常兴奋愉悦的感觉。但是如果长期滥用的话，就会对肾上腺皮质功能、中枢神经系统、心脏系统以及肝脏系统，会有一个较大的影响。一旦吸食的剂量超过身体的耐受范围，就会严重地威胁生命健康，甚至会导致死亡。

为了增强青少年识毒防毒拒毒的意识和能力，本案在审理期间，法院专门邀请了160多名学生代表全程参与旁听，并就我国《刑法》关于涉毒犯罪的相关规定、毒品的危害性，尤其是新型毒品的欺骗性与危害性，与孩子们进行互动交流。

据了解，随着我国对涉毒违法犯罪打击力度持续加大，少数不法分子为了规避打击，将一些新型毒品披上各种伪装趁虚而入，比如“邮票”“奶茶”“跳跳糖”等各种零食、饮料或者电子烟产品，对青少年极具欺骗性和迷惑性。

东莞市中级人民法院刑一庭副庭长何颜宇表示，青少年要筑牢三道防线，第一识毒要清，认清“邮票”、“电子烟”这类新型毒品的伪装，不碰来源不明的零食饮料；第二防毒要严，不去复杂场所，不与不良人员交往，离开视线的食物坚决不碰；第三拒毒要硬，面对诱惑直接说“不”，面对纠缠立刻远离。

（记者：蔡先艳 袁伟星）